一、庭审后被

一般情况下，庭审后被告原则上不能再随意提交证据。庭审是法庭集中审理案件的重要阶段，各方在庭审前应充分准备证据并在庭审中进行举证质证。

但若存在新的证据且该证据是确有正当理由未能在庭审前提交，经法院准许，被告可以在一定期限内提交。例如，该证据是在庭审结束后才发现的，或者是因客观原因无法在庭审前取得等。

但被告需向法院说明理由，并经法院审查认为符合准许提交的条件，否则法院可能不予采纳该证据。总之，被告能否在庭审后提交证据需根据具体情况和法院的审查判断来确定。

二、庭审后被告提交的证据还有效吗

一般情况下，庭审后被告提交的证据效力存疑。根据举证规则，当事人应在举证期限内提交证据。庭审后提交的证据，若不属于“新的证据”，法院通常不予采纳。

“新的证据”包括一审程序中的新发现且无法提前取得的证据等。若被告提交的证据不符合“新的证据”范畴，法院可能以超过举证期限为由不组织质证，该证据难以发挥证明作用。

但如果该证据符合法定的“新的证据”条件，比如因客观原因逾期提供且能说明正当理由，法院会考虑对其进行审查判断，决定是否采纳作为认定案件事实的依据。所以庭审后被告提交证据是否有效，关键看是否符合“新的证据”等法定情形。

三、庭审后原告提交的证据会被采纳吗

庭审后原告提交的证据是否被采纳，需视具体情况而定。

从法律规定看，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。但存在例外情况，比如该证据属于新的证据。新的证据包括一审程序中的新的证据和二审程序中的新的证据。一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。

若符合上述新证据等法定情形，庭审后原告提交的证据可能被采纳；若不符合相关规定，法院一般不会采纳该证据。

当我们探讨庭审后被告能否提交证据时，实际情况较为复杂。在新证据出现且有正当理由未能在庭审前提交时，经法院准许可在一定期限内提交。那么，如果被告提交的证据并非新证据，只是对之前证据的补充说明，这种情况法院又会如何判定呢？还有，如果被告声称有正当理由，但理由并不充分，法院又会怎样处理？这些问题都值得我们深入思考。如果你对庭审后被告提交证据的相关问题仍有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。